84% der CO2-Zertifikate haben keine echte Klimawirkung.
Wir sorgen dafür, dass Sie die übrigen 16% finden.

CO2-Zertifikate können ein wirkungsvolles Instrument im Kampf gegen den Klimawandel sein - wenn es richtig genutzt wird. Senkens 600+ Datenpunkte umfassende KI-Qualitätskontrolle schließt minderwertige Projekte und damit Greenwashing aus und maximiert somit den Klimaeffekt.

Entdecken Sie unsere KI-Qualitätskontrolle

Deutsche Unternehmen haben unwissentlich über 100 Mio. € für minderwertige Klimaschutzprojekte ausgegeben.

68 % der DAX40-Unternehmen, die CO2-Zertifikate gekauft haben, haben Projekte unterstützt, die keine wirklichen Auswirkungen auf das Klima haben - und einige sind bereits mit Greenwashing-Vorwürfen konfrontiert worden. Für die übrigens ist es also nur noch eine Frage der Zeit.

Wir bei Senken sind davon überzeugt, dass nicht CO2-Zertifikate an sich das Problem sind, sondern die minderwertigen Projekte, die keine integren CO2-Zertifikate ausstellen. Durch robuste Daten und transparente Berichterstattung lassen sich wirklich hochintegre CO2-Zertifikate identifizieren – solche, die echte Emissionsreduktionen und CO2-Abbau bewirken und somit dazu beitragen, dass die Welt Netto-Null erreicht.

Quellen: Studie des Max-Planck-Instituts und interne Studie von Senken.

Entdecken Sie die KI-Qualitätskontrolle von Senken – den höchsten Standard auf dem Markt.

In einer Branche, in der „Due Diligence“ oft nur oberflächliche Prüfungen und unvollständige Angaben bedeutet, lässt unser Ansatz keinen Raum für Zweifel.

Daten & Analyse

Begrenzte Prüfungen

Verlassen sich oft auf veraltete Dokumente und spärliche Daten.

600+ Metriken

KI-gesteuert und ständig aktualisiert nach neuesten wissenschaftlichen Entwicklungen.

Greenwashing-Risiko

Mehrfache Anschuldigungen

Überbewertete Klimaschutzprojekte und fragwürdige Erfolgsbilanzen.

Null Toleranz

<5% Akzeptanzrate. „Vorsicht ist besser als Nachsicht“ Ansatz.

Compliance

Anpassungsfähiger Ansatz

Oft nicht konform; Risiko von Korrekturen in letzter Minute.

Regulatorischer proaktiver Ansatz

Stets konform mit ICVCM, CSRD und vorbereitet auf kommende Standards.

Methoden

Veraltete Ansätze

Stützen sich häufig auf fragwürdige oder demnächst disqualifizierte Methoden.

Wissenschaftlich fundiert

Vermeidet Methoden, die in absehbarer Zeit ungültig oder nicht mehr anerkannt werden (z.B. veraltete Kochöfen, erneuerbare Energien)

Jenseits von CO2

Ausschließlicher Fokus auf CO2

Minimaler Fokus jenseits grundlegender CO2-Metriken.

Soziale Auswirkungen

Misst Impact auf Gemeinschaft, die Biodiversität und andere Co-Benefits jedes Projekts.

So prüft Senken Qualität in fünf Stufen

Grundlegende Projektdetails

31 Datenpunkte

Wir bestätigen die Registrierung, die Methodik, den Standort und die grundlegenden Unterlagen eines Projekts. Wenn hier etwas nicht in Ordnung ist, beenden wir das Gespräch, bevor es überhaupt begonnen hat, um sicherzustellen, dass nur legitime Projekte in unsere Prüf-Pipeline gelangen.

Evaluierung von CO2-Auswirkungen

350 Datenpunkte

Wir gehen der Frage der Zusätzlichkeit nach: Wären diese Emissionen auch ohne das Projekt vermieden worden? Unsere KI-Modelle vergleichen historische Daten und geografische Bilder, um die Baseline des Projekts zu bestätigen und die tatsächliche Wirkung zu messen. Wir testen auch auf Leakage (Verlagerung von Emissionen an andere Orte) und Permanenz (die Fähigkeit des Projekts, Störungen wie Waldbränden oder politischer Instabilität standzuhalten).

Jenseits von CO2

105 Datenpunkte

Echte Klimalösungen bieten mehr als nur CO2-Reduktion oder -Removal. Wir prüfen, wie sich das Projekt auf lokale Wasserquellen, die Bodengesundheit, die biologische Vielfalt und die Lebensgrundlagen der dort lebenden Menschen auswirkt. Wenn es dazu beiträgt, die UN-Ziele für nachhaltige Entwicklung (SDG), zu erreichen, ist das umso besser.

Berichterstattungsverfahren

90 Datenpunkte

In dieser Phase wird geprüft, ob die Datenerfassung transparent, kontinuierlich und überprüfbar ist - oft mit digitalen MRV-Tools (Measuring, Reporting and Verification) von Dritten. Regelmäßige Aktualisierungen beweisen, dass die Auswirkungen des Projekts nicht nur eine einmalige Behauptung sind.

Compliance & Reputation

78 Datenpunkte

Selbst ein technisch einwandfreies Projekt kann Ihren Ruf schädigen, wenn dem Projektentwickler ein Fehlverhalten vorgeworfen wird. Wir überprüfen die Übereinstimmung mit den ICVCM’s Core Carbon Principles, kontrollieren die Einhaltung der europäischen European CSRD und durchforsten die öffentlichen Unterlagen und die Presseberichterstattung, um etwaige Kontroversen aufzudecken.

Nur 5 % der Klimaschutzprojekte erzielen genügend Punkte, um in unsere Kundenportfolios aufgenommen zu werden.

Seamless Compliance for Carbon Credits by Senken

Lassen Sie uns gemeinsam dafür sorgen, dass jedes Zertifikat zählt.

Mit Experten sprechen

84% der CO2-Zertifikate haben keine echte Klimawirkung. Wir sorgen dafür, dass Sie die übrigen 16% finden.

Deutsche Unternehmen haben unwissentlich über 100 Mio. € für minderwertige Klimaschutzprojekte ausgegeben.

Entdecken Sie die KI-Qualitätskontrolle von Senken – den höchsten Standard auf dem Markt.

Daten & Analyse

Begrenzte Prüfungen

600+ Metriken

Greenwashing-Risiko

Mehrfache Anschuldigungen

Null Toleranz

Compliance

Anpassungsfähiger Ansatz

Regulatorischer proaktiver Ansatz

Methoden

Veraltete Ansätze

Wissenschaftlich fundiert

Jenseits von CO2

Ausschließlicher Fokus auf CO2

Soziale Auswirkungen

So prüft Senken Qualität in fünf Stufen

Nur 5 % der Klimaschutzprojekte erzielen genügend Punkte, um in unsere Kundenportfolios aufgenommen zu werden.

Lassen Sie uns gemeinsam dafür sorgen, dass jedes Zertifikat zählt.

84% der CO2-Zertifikate haben keine echte Klimawirkung.
Wir sorgen dafür, dass Sie die übrigen 16% finden.